Bursa’da “Oy Birliği”yle Gelen Zam: Gerçek Sorumlu Kim?
- Mert Morava
- 21 saat önce
- 3 dakikada okunur
Bursa’da su zammı tartışması büyüyor: Meclis kararına göre zam oy birliğiyle kabul edildi. Oysa komisyon raporu “uygun değil” diyor. Bu çelişki, kimlerin sorumlu olduğu sorusunu gündeme taşıyor.
Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 17 Temmuz 2025 tarihli toplantısında, su tarifelerinin güncellenmesi kararı oy birliğiyle kabul edildi. Karar, su ve atıksu ücretlerinde yüzde 30 artış ile birlikte 3 kademeli tarife ve atıksu oranlarının yükseltilmesini içeriyor.
Bu karar, özellikle halkın en hassas olduğu noktada, su fiyatları üzerinden toplumda büyük bir tepki yaratmış durumda. Çünkü kararın dayanağı olan Plan ve Bütçe Komisyonu raporunda, önerilen düzenlemenin “uygun olmadığı” açıkça belirtiliyor. Buna rağmen mecliste oy birliğiyle kabul edilmesi, “Bu karar nasıl geçti?” sorusunu gündeme taşıyor.
Komisyon raporunda neler yazıyordu?
Raporda, su ve atıksu tarifelerinin tam maliyet esaslı belirlenmesi gerektiği, mevcut tarifelerin gerçek maliyeti yansıtmadığı ve kurumun bütçe açığı ile borç yükünün arttığı vurgulanıyor. Bu nedenle su tarifelerinde güncelleme öneriliyor. Ancak komisyonun değerlendirmesi sonucunda “uygun değil” görüşü meclise sunuluyor.
Bu noktada ortaya çıkan çelişki şudur:
Komisyon “uygun değil” diyor, meclis ise “oy birliğiyle” kabul ediyor.
Bu kararın sorumlusu kim?
Siyaset kulislerinde genellikle “zam” denince ilk hedef gösterilen isimler CHP ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey oluyor. Ancak tutanakta yer alan ifadeye göre karar oy birliğiyle kabul edildiği için, sorumluluğun yalnızca tek bir partiye yüklenmesi mümkün görünmüyor. Mecliste temsil edilen tüm partilerin karar sürecinde ortak bir irade sergilediği açık.
Bu, özellikle siyasi tartışmanın “tek hedefe” kilitlendiği bir dönemde, kamuoyunu daha geniş bir sorumluluk dağılımına itiyor. Çünkü “oy birliğiyle” karar alınmışsa, her partinin temsilcisi bu karara onay vermiş demektir.
Neden “oy birliği” tartışma yaratıyor?
Çünkü oy birliği, genellikle “kamu çıkarı” veya “acil ihtiyaç” gibi gerekçelerle açıklanır. Ancak burada gündeme gelen zam, halkın doğrudan gelirine dokunan bir düzenleme. Bu nedenle “oy birliği” yerine “siyasi pazarlık” ya da “görüş birliği” gibi açıklamalar da kamuoyunda tartışma yaratıyor.
Komisyonun “uygun değil” demesine rağmen karar neden geçti?
Bu soru, Bursa’daki siyaset ve yönetim anlayışına dair daha derin bir tartışmayı tetikliyor. Bir komisyonun raporu, meclis kararları için tavsiye niteliğinde olsa da, karar süreçlerinde ciddi bir yol gösterici rol oynar. Raporun “uygun değil” ifadesi, meclisin bu öneriyi doğrudan reddetmesi gerektiği anlamına gelmiyor. Ancak bu durumun kamuoyuna doğru şekilde açıklanmaması, “siyasetin iç yüzü” tartışmasını büyütüyor.
Bursa’nın su politikası neden bu kadar kritik?
Bursa, içme suyu ihtiyacını büyük ölçüde barajlar ve yeraltı su kaynaklarıyla karşılıyor. İklim değişikliği, kuraklık ve artan nüfus gibi faktörler, su kaynakları üzerinde ciddi baskı oluşturuyor. Bu bağlamda su yönetimi sadece “fatura” değil, aynı zamanda şehir planlaması ve gelecek vizyonu meselesi.
Bu gelişme, önümüzdeki günlerde Bursa’nın su politikaları, kent planlama anlayışı ve toplumsal yaşamı açısından yeni tartışmaları da beraberinde getirebilir. Çünkü su, sadece bir tüketim maddesi değil; şehir hakkı, çevre ve adil yaşam konularının da merkezinde yer alıyor.
Bu nedenle “su zammı” sadece bir fiyat artışı değil, aynı zamanda kentin geleceği ile ilgili bir tartışmanın da başlangıcı olabilir. Bu kararın arkasında hangi ekonomik gerçekliklerin olduğu, hangi sosyal grupların daha fazla etkileneceği ve bu süreçte hangi siyasi aktörlerin nasıl pozisyon aldığı, Bursa’nın önümüzdeki dönem tartışmalarının ana eksenini oluşturacak gibi görünüyor.
Derin Bakış
Bu gelişme, sadece bir su zammı değil; Bursa’nın yönetim ve karar alma kültürü ile ilgili de bir işaret. Oy birliğiyle alınan kararlar, genellikle “ortak akıl” olarak sunulur. Ancak halkın günlük yaşamına doğrudan yansıyan bir zam söz konusu olduğunda, “ortak akıl”ın hangi çıkarlar üzerinden kurulduğu tartışmaya açılır.
Bu sadece bir su meselesi değil, şehir hakkı, sosyal adalet ve gelecek vizyonu meselesidir. Bu gelişme önümüzdeki günlerde Bursa’nın su politikaları, kent planlama anlayışı ve toplumsal yaşamı açısından yeni tartışmaları da beraberinde getirebilir.
Bursa su kaynakları / barajlar / kuraklık” haberleri için göz atın
Yorumlar