Cihat Gazi’nin Bahçeli Davasındaki Sert Çıkışı Türkiye’de Yargıyı Tartışmaya Açıyor mu?

Zafer Partisi Bursa İl Başkanı Cihat Gazi, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’ye hakaret iddiasıyla açılan soruşturma kapsamında Bursa Adliyesi’nde ifade verdi. Gazi, savunmasında ve adliye çıkışında yargının siyasete alet edilmesine karşı sert açıklamalarda bulundu.

Siyasetçi Eleştiriden Kaçamaz

Gazi, savunmasında anayasal hakları ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni hatırlatarak, kamuya mal olmuş kişilerin eleştiriden kaçamayacağını belirtti:“Biz milletimizin çıkarını savunuruz. ‘Kimler kimlerle beraber’ demek, ‘Teröristi de terörü de bitireceğiz’ demek siyasetin tabiatındadır ve devletin her kademesinde kullanılan ifadelerdir. Terörle mücadeleyi savunmayı hakaret saymak, hukukla alay etmektir.”

Bahçeli’nin Öcalan Açıklamaları ve Davadaki Tutum

Davanın siyasi nitelikte olduğunu vurgulayan Gazi, Bahçeli’nin Abdullah Öcalan’a yönelik açıklamalarına işaret etti:“Öcalan’a ‘şükranlarını sunduğu’ ve ‘İmralı ile görüşmeye hazır olduğu’ yönündeki beyanları ortada dururken, bizim yaptığımız paylaşımı hakaret diye nitelemek, gerçekleri tersyüz etmektir. Bizim sözlerimiz hakaret değil, apaçık bir durum tespitidir.”

“Bizi Korkutamazsınız, Susturamazsınız”

İfade sonrası Gazi, Türkiye’de hukuk sisteminin muhalefeti bastırmak için kullanıldığına dikkat çekti:“Adalet, siyasi aktörlerin önünde bir sopa gibi sallanamaz. Yargıyı cezalandırma mekanizmasına dönüştürmek, demokrasiye yapılabilecek en büyük ihanettir. Biz Türk Milleti’nin haklarını savunmaktan bir adım geri çekilmeyeceğiz. Genel Başkanımız Ümit Özdağ’ın dediği gibi: Bizi öldürmeden susturamazsınız.”

Gazi’nin çıkışı, Türkiye’de ifade özgürlüğü, yargı bağımsızlığı ve siyasi baskı tartışmalarını tekrar gündeme taşıdı.

---

DERİN BAKIŞ

Yargının siyasete alet edilmesi, demokratik toplumlarda hukukun güvenilirliğini ve vatandaşların hak arama özgürlüğünü doğrudan etkiler. Bu davadaki tartışma, siyasetin yargı üzerindeki baskısının toplumsal ve siyasi sonuçlarını bir kez daha gözler önüne seriyor.

Peki, yargının bağımsızlığının zedelendiği bir ortamda demokratik süreçler nasıl korunabilir?