Millet Partisi’nden Sert Tepki: İznik’teki Programın Siyasi Anlamı Ne?

Papa 14. Leo’nun Türkiye ziyaretine ilişkin tartışmalar sürerken, Millet Partisi Bursa İl Başkanı Hüsamettin Akyıldız, dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Akyıldız, ziyaretin yalnızca dini bir etkinlik olmadığını savunarak, “Bizans hortlatılmaya mı çalışılıyor?” ifadelerini kullandı.

Resmi açıklamalara göre Papa’nın geliş nedeni, Hristiyanlık tarihinin dönüm noktalarından biri olan 1. İznik Konsili’nin 1700’üncü yılı etkinlikleri… Ancak Akyıldız, “Bu ziyaret sadece dini bir program değil, siyasi anlamı olan bir hamle” diyerek endişelerini dile getirdi.

“İznik, Selçuklu’nun İlk Başkentidir”

Fener Rum Patriği Bartholomeos’un Papa 14. Leo’yu “Yeniden Haçlı Ruhu, Yeniden Roma” temalı bir organizasyona davet etmesini eleştiren Akyıldız, “Bu çağrı yetki aşımıdır ve iktidarın buna izin vermesi şaşırtıcıdır” dedi.

Akyıldız, Lozan Antlaşması’nın belirlediği çerçeveyi hatırlatarak:

• Fener Patrikhanesi’nin ‘ekümenik’ statü iddiası,

• Heybeliada Ruhban Okulu’nun yeniden açılması gündemi,

• İznik’in tarihsel Türk kimliği,

gibi başlıkların “siyasi hesaplar” açısından değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Akyıldız’a göre İznik’in Selçuklu Devleti’nin ilk başkenti olması, Papa’nın ziyaretiyle birlikte sembolik bir tartışmayı yeniden gündeme taşıyor:

"İznik gençlerin zihninde Türk tarihinin mi, yoksa Hristiyan dünyasının mı merkezi olarak yer alacak? Asıl sorulması gereken budur."

“Yeni Bir Haçlı Seferi Mi Kurgulanıyor?”

Akyıldız açıklamalarında, ziyaretin bölgesel politik gelişmelerle örtüştüğünü belirterek:

"Vatikan’ın Avrupa karar mekanizmalarındaki etkisi ortadayken bu ziyaret tesadüf olamaz. Türkiye; yumuşak güç, kültürel nüfuz veya diplomatik manevralarla yönlendirilecek bir ülke değildir."

dedi.

Büyük Türk milletinin tarih boyunca Haçlı seferlerine ve dış baskılara direndiğini vurgulayan Akyıldız, sözlerini şu çağrıyla tamamladı:

"Millet Partisi olarak millî iradeye gölge düşürecek her girişime karşı duracağız. Değerlerimize yapılan her müdahale karşılıksız kalmaz."

---

DERİN BAKIŞ

Tarihsel semboller her zaman yalnızca tarihsel değildir; siyasi, kültürel ve ideolojik anlamlar taşır. Papa’nın ziyareti üzerine yapılan tartışmalar da aslında Türkiye’nin kimlik, egemenlik ve kültürel hassasiyetlerine dair köklü soruları yeniden gündeme getiriyor. Bir mekânın sadece coğrafi değil, “anlatı ve hafıza” açısından kim tarafından temsil edildiği, toplumların gelecek algısını da şekillendirir.

👉 Sizce tarihsel semboller üzerinden yürüyen bu tartışmalar, uluslararası ilişkilerde gerçeği mi yansıtıyor, yoksa duygusal bir kırılganlığı mı tetikliyor?