Zafer Partisi Gemlik İlçe Başkanı Toprakçı’dan Sahiplendirme Süreci Açıklaması
- Mert Morava
- 4 Ağu
- 3 dakikada okunur
Zafer Partisi Gemlik İlçe Başkanı Nilüfer Toprakçı, Gemlik Belediyesi’nde yaşandığını belirttiği bir sahiplendirme sürecine ilişkin açıklama yaptı. Toprakçı, 12 yaşındaki bir sokak köpeğinin sahiplendirme işlemleri tamamlanmasına rağmen teslim sürecinin durdurulduğunu öne sürdü. Açıklamada, sürecin şeffaf şekilde açıklanması çağrısı yapıldı.
Zafer Partisi Gemlik İlçe Başkanı Nilüfer Toprakçı, Gemlik Belediyesi’nde yaşandığını belirttiği bir sahiplendirme süreci hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulundu.
Toprakçı’nın açıklamasına göre olay, Gemlik’te uzun süredir vatandaşların bakımını üstlendiği yaşlı bir sokak köpeğinin belediye ekipleri tarafından barınağa götürülmesiyle başladı.
Açıklamada, çevre sakinlerinin yıllardır ilgilendiği, beslediği ve tedavileriyle ilgilendiği belirtilen köpeğin kalıcı bir yuvaya kavuşması amacıyla belediyeye resmi sahiplendirme başvurusu yapıldığı ifade edildi.
Toprakçı, sahiplendirme sürecinde gerekli işlemlerin tamamlandığını, evrakların imzalandığını ve köpeğin yeni sahiplerine teslim edilmek üzere araca bindirildiğini belirtti. Ancak açıklamaya göre teslim işlemi son anda durduruldu.
“Resmi Belge Gösterilmedi” İddiası
Toprakçı, belediye yetkilileri tarafından köpeğin saldırgan olduğu ve daha önce ısırma vakalarına karıştığı yönünde değerlendirme yapıldığını öne sürdü.
Bu iddialara ilişkin kendilerine resmi veteriner raporu, tutanak, adli kayıt veya sağlık belgesi sunulmadığını belirten Toprakçı, sürecin kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti.
Toprakçı açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Bir kamu kurumunun aldığı kararların hukuki dayanağı, somut gerekçesi ve denetlenebilir olması gerekir. Eğer bir hayvan hakkında 'saldırgan' deniliyorsa bunun resmi kayıtlarla ortaya konulması gerekir. Aksi hâlde bu tür kararlar hem kamu vicdanında hem de hukuk açısından ciddi soru işaretleri doğurur."
“12 Yaşındaki Bir Canın Yaşam Hakkı Tartışılıyor”
Toprakçı, söz konusu köpeğin ileri yaşta olduğunu ve barınakta kaldığı süreçte kilo kaybettiğini öne sürdü.
Açıklamada şu ifadeler yer aldı:
"Karşımızda genç ve sağlıklı bir hayvan değil; 12 yaşında, yaşamının son dönemine yaklaşmış, güçten düşmüş bir can var. Böyle bir hayvanın güvenli bir yuvaya kavuşmasının engellenmesi vicdanları yaralamaktadır."
Toprakçı, köpeğin fotoğraflarının kamuoyunda üzüntü oluşturduğunu ve birçok vatandaşın hayvanın sağlık durumuyla ilgili endişelerini dile getirdiğini söyledi.
Veteriner Değerlendirmesine İlişkin Açıklama
Toprakçı, süreçte görev yapan veteriner hekimin köpeğin saldırgan olmadığı yönünde görüş bildirdiğinin kendilerine aktarıldığını ifade etti.
Bu iddianın doğru olması halinde kararın hangi bilimsel değerlendirmeye dayandığının açıklanması gerektiğini belirten Toprakçı, belediyeden ayrıntılı ve yazılı açıklama talep etti.
“Barınaklar Kalıcı Bekleme Alanı Değildir”
Toprakçı, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nun sahipsiz hayvanların yaşam hakkını korumayı ve uygun koşullarda sahiplendirilmelerini amaçladığını belirtti.
Açıklamasında şu değerlendirmeye yer verdi:
"Barınaklar hayvanların ömürlerinin sonuna kadar tutulacağı yerler değildir. Esas amaç, sağlık kontrollerinin ardından güvenli ve kalıcı yuvalara kavuşmalarını sağlamaktır. Yaşlı ve güçten düşmüş bir canın sıcak bir yuvaya gitmesinin engellenmesi, kanunun ruhuyla bağdaşmamaktadır."
Belediye Başkanına Çağrı
Toprakçı, Gemlik Belediye Başkanı Şükrü Deviren ile görüştüklerini ve sorunun çözüleceğine dair kendilerine söz verildiğini ifade etti.
Ancak geçen süre içerisinde sonuç alınamadığını belirten Toprakçı, belediye yönetimini süreci şeffaf biçimde sonuçlandırmaya davet etti.
Kamuoyuna Yöneltilen Sorular
Toprakçı, açıklamasında şu soruların yanıtlanmasını istedi:
Köpeğin saldırgan olduğuna ilişkin resmi veteriner raporu bulunuyor mu?
İddia edilen ısırma vakalarına ilişkin resmi kayıtlar mevcut mu?
Sahiplendirme işlemi tamamlandıktan sonra teslim neden durduruldu?
Bu karar hangi mevzuata ve hangi yazılı idari işleme dayanıyor?
Kararın gerekçesi neden başvuru sahiplerine yazılı olarak bildirilmedi?
“Bu Mücadele Tek Bir Köpek İçin Değil”
Toprakçı açıklamasının sonunda konunun yalnızca bir hayvanın sahiplendirilmesi olmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Bu mesele yalnızca 12 yaşındaki bir canın meselesi değildir. Bu mesele; kamu yönetiminde şeffaflık, hukuka bağlılık, hesap verebilirlik ve hayvanların yaşam hakkına duyulan saygının sınandığı bir süreçtir.
Biz hiçbir canın keyfi uygulamalar nedeniyle yaşam hakkından mahrum bırakılmasını kabul etmiyoruz.
Tüm iddiaların açıklığa kavuşturulmasını, varsa resmi belgelerin kamuoyuyla paylaşılmasını ve bu yaşlı canın güvenli yuvasına kavuşmasını talep ediyoruz."
Yorumlar